Alicia Koplowitz vuelve a invertir en FCC

Alicia Koplowitz ha vuelto a entrar en FCC, grupo de construcción y servicios participado por su hermana Esther Koplowitz y controlado por Carlos Slim, en el que a cierre del primer trimestre del año tenía una inversión de unos 760.000 euros a través de su sociedad de inversión de capital variable (sicav).
LA VOZ LIBRE

Fernando Giner (C’s): “Para tener una educación pública, gratuita y de calidad en Valencia no es necesario invertir en nuevas infraestructuras”

Valencia Noticias | Redacción.-  “En Ciudadanos defendemos una educación pública, gratuita y de calidad y para eso no es necesario invertir en nuevas infraestructuras en Valencia en aulas de 0 a 3 años”, dijo el portavoz de Ciudadanos (C’s) en el Ayuntamiento de Valencia, Fernando Giner.

Fernando Giner.
image-352311

Fernando Giner.

“Queremos una enseñanza pública que llegue a todo el mundo, que ningún niño se quede con una posibilidad menos que otro y, sobre todo, que los padres tengan derecho a elegir el centro educativo”, dijo el portavoz de C’s.

“Creemos que es fundamental dar apoyo a las familias para la escolarización de niños de 0 a 3 años de manera que sea gratuita pero, para ello, no hace falta construir ni remodelar aulas. Podemos hacer uso de las 15.000 plazas ya existentes bonificándolas totalmente”, aseguró Giner.

“En materia educativa, queremos conocer los términos de la cesión de las dos escuelas infantiles del ayuntamiento, Periodista Ros Belda y Massarrojos, a la Conselleria de Educación”, añadió el líder de C’s.

Para concluir, y en referencia al colegio Primer Marqués del Turia, Giner pidió que no se “banalice con la educación de los niños ni que la calidad de enseñanza de éstos se vea perjudicada por traslados innecesarios o un aumento del número de niños por aula”.

Valencia Noticias

MACRI TIENE QUE EXPLICAR POR CADENA NACIONAL POR QUÉ ES NECESARIO ARMAR UNA COMPANÍA OFF SHORE PARA INVERTIR EN BRASIL

Tras un dia de silencio y tras la escandalosa intervencion de la encargada de la Oficina Anticorrupcion, Laura Alonso, quien, por el solo hecho de haber intervenido, debe renunciar; habló Mauricio Macri para la Voz del Interior de Córdoba y se limitó a decir que el pertenecer al directorio de una compania off-shore en Panama manejada por Mossack Fonseca en cuyo portfolio tambien se encuentran Vladimir Putin de Rusia y Assad de Siria, entre otros, fue ‘una operacion legal’. El Presidente Argentino considera que para realizar una inversion en Brasil es necesario crear una compania off shore porque eso no se puede hacer desde Argentina y que los fondos de dicha inversion fueron declarados. Todo muy lindo pero esa compania pudo haber seguido actuando un tiempo mas hasta mutar en otra y en otra y seguir evadiendo. Ese es el modus operandi.  El sin sentido de lo dicho por el Preisdente argentino preocupa por su cinismo.

Macri decia esto mientras en la BBC informaba que el Canciller en las sombras del Reino Unido habia pedido en nombre del Partido Laborista a David Cameron que se tomaran ‘acciones reales’ para combatir la evasion fiscal y pidio a la HMRC (HM Revenue and Customs) que investigue los once millones de documentos que acaban de salir a la luz y que involucran directamente a doce Jefes de Estado y 60 personas vinculadas con lideres mundiales. Es obvio que la firma panameña era uno de los lugares elegidos por este tipo de personas para esconder sus bienes. Este estudio legal trabajaba con 33 individuos y companies que estaban bajo el sistema de sanciones de los Estados Unjidos incluyendo companias Iranias, Zimbabweanas, y de Corea del Norte. Dicho de otro modo, Macri tenia una compania administrada por el estudio legal que tambien representaba los intereses de Pyongyang aun despues del bloqueo y las sanciones norteamericanas. Es evidente que vivimos en un mundo mucho mas complejo y cinico de lo que pensabamos.

A pesar del escandalo internacional, el parroquianismo del diario La Nacion no se hizo esperar y comenzo a armar la cortina de humo. En un articulo de Martin Kanenguiser, se dice que cuatro tributaristas aclararon que ‘como director de la firma no tenia que cumplir con el requisito a menos que hubiera cobrado honorarios como director’ y ‘no tenia que declarar nada en terminos fiscales’. Poco despues, haciendo lo que podria llamarse ‘abuso de autoridad’, la Canciller Susana Malcorra le quito relevancia a la situacion del presidente diciendo que su participacion en la compania off shore habia sido ‘anteriormente a ser presidente y en un rol privado’.

Poco a poco y sin demasiada inteligencia, La Nacion, Macri, la Oficina Anticorrupcion y la Canciller fueron marcando la cancha con un formalismo antietico que preocupa ya que desvian la atencion de la verdadera pregunta que no deberia ser si pagó o no impuestos por sus ganancias off shore sino por que el dinero administrado o potencialmente a administrar por esa compania estaba fuera de la Argentina. Esto lleva la discusion al lado etico de la cuestion. Por que Macri usa paraisos fiscales si no es para evadir impuestos. Qué hacen los Macri en un paiso fiscal? De quien se esconden? Esto responderia lo dicho por Franco Macri de que lo de su hijo en dicha compania era una mera formalidad ya que eso es irrelevante. Estar, en cualquier calidad, en una compania off shore es prueba fiel de que se pretenden evadir impuestos o tener dinero no declarado y esto va de frente con las obligaciones e incentivos de un Jefe de Estado.Macri deberia aclarar esto por cadena nacional, Laura Alonso debe renunciar y la Canciller debe hablar de los temas que le competen. Esto amerita, como minimo, un juicio politico. J A T

VISTE MI INFORME (THE PILL) SOBRE LOS JOVENES GALERISTAS LONDINENSES DESCEREBRADOS PERO INESCRUPULOSOS?


LOVEARTNOTPEOPLE

PSPV y Compromís rechazan en Les Corts invertir en el Museu de la Taronja de Burriana

Museu de la Taronja
image-291027

Safont lamenta que rechacen las enmiendas que piden duplicar los 6.000 euros reservados en Cultura y reservar 12.000 euros en Comercio y Agricultura

Burriana, 28 de diciembre de 2015: El bipartito que gobierna en Les Corts, PSPV y Compromís, ha tumbado, con el apoyo de Podemos, las tres enmiendas promovidas por el diputado autonómico por el PP, José Ramón Calpe, dirigidas a incrementar el presupuesto reservado para el Museu de la Taronja. Las iniciativas parlamentarias reivindicaban un aumento de la reserva económica contemplada para 2016 con el objetivo de “cumplir las cuantías a las que el Consell está obligado en la escritura fundacional del museo”. Sin embargo, “lamentablemente, se ha vuelto a constatar que el Consell no está por la labor de invertir en Burriana”.

Enrique Safont, concejal del PP en el Ayuntamiento de Burriana, ha lamentado que los partidos que gobiernan en el Consell, “los mismos que gobiernan en Burriana, defiendan una política a nivel local y otra a nivel autonómico”. Safont ha criticado la “falta de criterio” e “incoherencia” de quienes gestionan la Generalitat y el consistorio, puesto que “pese a ser las mismas, actúan y defienden tesis contrarias”.

Así las cosas, “le rogamos a Vicente Granel, como primer teniente de alcalde y líder de Compromís en Burriana, a que haga valer su peso político en Valencia para reivindicar a sus compañeros de filas y a sus socios de gobierno que doten económicamente el Museu de la Taronja”. “Que lo hagan porque así lo marca la escritura fundacional de la sala, que lejos de los 6.000 euros que ha reservado el Consell, establece que han de ser 24.000 euros los reservados por la Generalitat para el inmueble”.

En este sentido, ha recordado Safont, “se presentaron las tres enmiendas que fueron rechazadas por el Consell. Una para doblar la cuantía de Cultura, que reserva 6.000 euros para el Museu de la Taronja cuando debería contemplar 12.000 euros. Las otras dos para reservar 6.000 euros en Agricultura y otros 6.000 euros en Comercio. Ninguna de ellas ha salido adelante”, ha lamentado el regidor.

Valencia Noticias