POR QUÉ A LO LARGO DE LA ENTREVISTA PABLO MOTTA TRATA DE RESTARLE RESPONSABILIDAD A MILO LOCKETT POR LO PERPETRADO?

milo-lockett-1-638

ESTE ARTICULO NO FUE ESCRITO POR MÍ SINO POR EL LECTOR MORRISEY

La situación es inmoral se lo mire por donde se lo mire pero ladrón que roba a ladrón…El círculo artistico/galerista en La Plata es flor de mafia. No solo que el 99% de los seudo artistas y galeristas no tienen talento alguno sino que son malas pasivas que se pasan manija entre ellas para tener desesperadamente un espacio y ostentar del mismo. Por “ostentar” me refiero a creertela porque en la Galeria Siberia con suerte vendés una obrita cada tres meses a un valor de 200 pesos y encima la garca de la galerista se queda con la mitad.

Explicame como te la podes creer, primero ganandote un lugar por ser amigo de un amigo y segundo por vender una obra a un precio misero con lo cual no podes ni pagarte el mate cocido??? El mural original de Motta me parece un horror. Ojo al lado de Milo obviamente es una maravilla, pero tiene esa dimension “infantilezca” chata que araña lo de mural para jardin de infantes. Lo que rescato principalmente es como a toda costa a lo largo de la entrevista Motta trata de restarle responsabilidad a Lockett. Por que sera? Por que el en su lugar hubiese hecho lo mismo??

O por que tiene la esperanza de poder raspar algun lugarcito? Uno queda con la sensacion de que casi se merece el ultraje. En La Plata hay que hacer una fogata con todos adentro. Mural, gente, flequillos rollingas, conceptualismo barato, street art rollonga, todo!!!!!

 

 

 

loveartnotpeople

UN GRUPO DE ARTISTAS SE CONVOCARON PARA PINTAR ‘PENES’ ESTE SÁBADO SOBRE LA ‘INTERVENCIÓN’ MEDIANTE LA CUAL MILO LOCKETT VANDALIZÓ LA OBRA DE PABLO MOTTA

MIENTRAS EDITO MI ENTREVISTA CON PABLO MOTTA (EL ARTISTA CUYO MURAL MILO LOCKETT TAPÓ), CUMPLO EN CONTARLES QUE ES MUY PROBABLE QUE ASISTA A LA JUNTADA PARA PINTAR PENES SOBRE LA ‘INTERVENCIÓN’ DE MILO LOCKETT EN LA PLATA

Screen Shot 2016-06-29 at 17.31.42

PARA VER LA PÁGINA VISITEN

https://www.facebook.com/events/1621863854809034/permalink/1624530921208994/

SI NO VISTE MI PASTELA DEDICADA A

loveartnotpeople

DARÍO LOPÉRFIDO, EL KIRCHNERISMO Y PABLO AVELLUTO ENCARNAN TRES MODOS DE HACER POLÍTICA CULTURAL SIN TENER IDEA DE LO QUE ESTO SIGNIFICA

loperfido-lombardi-parabuenosaires-1

Una pregunta que suelen hacerme cada vez que vengo a la Argentina es qué pienso de las políticas culturales de nuestro país. Esta no es una pregunta menor ya que obliga a pensar, sincrónicamente, de manera ‘política y cultural’ en el sentido mas amplio y esto es algo que, en este pais, no ha venido haciéndose desde que yo tengo uso de razón. Qué quiero decir con pensar ‘de manera política y cultural’? La verdad es que no lo tengo muy claro por lo que seria conveniente comenzar por analizar los modos en los que la política cultural ha venido siendo pensada evitando ser pensada. Para ellos tenemos tres formas que podrían considerarse paradigmáticas: la de Loperfido (la política cultural como programación), la del Kirchnerismo (como ilustración de una ideología edulcorada) y la de Avelluto (como saneamiento burocrático). Cronológicamente, el primer modelo aparece de la mano de Pacho  O ‘Donnell y luego se perfecciona con la Alianza en la persona de Dario Loperfido, el segundo es el modelo Kirchnerista que, segun entiendo, encuentra su forma cristalizada en la colgada de la coleccion de arte argentino en el Museo de Bellas Artes -pero no se limita a ello ya que avanza sobre toda la sociedad del espectáculo-  y, finalmente, tenemos el modelo de Pablo Avelluto y la politica nacional Macrista.

amigodaina

El modelo de la Alianza comienza en el Centro Cultural Rojas, luego pasa a la Ciudad y se materializa en una serie de festivales más o menos exitosos que, sin embargo, no puede ser considerados como ejes de una politica cultural per se sino meros actos de programacion. Dicho de otro modo, Lopérfido obtiene una chequera con fondos publicos y sale a llenar una grillla de actividades desparramadas a lo largo del tiempo con cierta periodicidad. Un ejemplo de esto es el BAFICI. Es por esto que cuando Loperfido rozó, quizá por vez primera, un conflicto real de politica cultural tras sus declaraciones sobre el número de desaparecidos, el único modo que encontró para responder fue diciendo que su modo de demostrar que es pluralista es incluir en la programación a aquella gente que lo había criticado. Esto no es política cultural sino un acto individual y yo diría narcisista de magnanimidad más propia de la clemencia imperial que de la política cultural republicana. En el contexto de la programación, la cultura no es una actividad humana sino una actividad estatal orientada a suplir el aburrimiento y chatura de un público paternalísticamente concebido como aislado en un páramo al fin del mundo al que, de vez en cuando, se le traen ‘eventos’ para que se entretenga.

Avelluto

Luego vino el Kirchnerismo y su ideologizacion de la cultura. Para el Kirchnerismo la cultura solo es la expresión plastica y representativa de una ideología simplificada que gira entorno de conceptos edulcorados (a lo Laclau) como ‘lo popular’, ‘lo social’ y ‘la autonomía’. Es quiza por esto que Roberto Amigo como ex curador en jefe del Museo Nacional de Bellas Artes hizo la colgada que hizo en dicha institución en donde la materialidad de la pintura y el arte como acto de absorción dan paso a una lectura de la pintura como ilustración de una ideología política. En ese contexto, la cultura no viene a hacernos sentir vivos sino a confirmar lo que ya sabemos.

Finalmente tenemos a la política cultural de Avelluto que está sólo orientada al saneamiento, normalización y ‘profesionalización’ de las instituciones. El problema con reducir la gestion cultural a la ‘eficientizacion’ de sus instituciones es que se olvida de la sociedad en su conjunta para concentrarse en las instituciones culturales como objetos a los que se los poda, limpia y pasa el plumero como si, estos, fueran responsables de generar sus propias politicas macro. En cinco meses de gestión, Avelluto no ha dicho ni una sola palabra de politica cultural y se ha limitado a confundir la politica cultural con la ‘normalizacion de la saturación de contratos kirchneristas en el sector cultural’. Esto equivale a pensar que la cultura es una categoría burocrática y no una necesidad humana. J A T

SUBSCRIBITE A MI CANAL DE YOUTUBE PARA VER LAS PASTELAS


LOVEARTNOTPEOPLE

Pablo Iglesias lamentó que el PSOE haya “rechazado” un Gobierno “a la valenciana”

Pablo Iglesias lamentó que el PSOE haya “rechazado” un Gobierno “a la valenciana”

Valencia Noticias | Agencias.- Pablo Iglesias, líder de Podemos, lamentó esta tarde que el PSOE haya “rechazado” el ‘Acuerdo del Prado’ (una propuesta para alcanzar un gobierno ‘in extremis’ que realizó este martes Compromís), aunque aseguró que seguirán tendiendo la mano a los socialistas para formar un Ejecutivo de coalición ‘a la valenciana’, según informó rtve24.

Pablo Iglesias ante los periodistas.
image-360758

Pablo Iglesias ante los periodistas.

Así lo ha señalado en rueda de prensa tras su reunión con el rey en Zarzuela, en el marco de la ronda de consultas convocada en la que el monarca concluirá si es posible formar Gobierno o convocar nuevas elecciones (escenario, por otro lado, más que probable ante la actual situación ya que Ciudadanos no se suma al proyecto).

Iglesias le transmitió al rey que la propuesta realizada por Compromís de 30 puntos para llegar a un acuerdo de gobierno, llamado ‘Acuerdo del Prado’, está en línea con lo que su formación lleva proponiendo durante meses, que es un “gobierno de coalición y de progreso”.

Además, en la conversación que ha mantenido con Felipe VI, le trasladó su voluntad por seguir apostando por un gobierno de coalición: “Había dos opciones: una en la que estuviese el PP y otra en la que estuviese Podemos; vamos a seguir trabajando en esa opción y tendiendo la mano al PSOE”, señaló.

El líder de Podemos recibió este martes la propuesta de Compromís por parte de la vicepresidenta de la Generalitat valenciana, Mónica Oltra, calificándola de “muy sensata”, y en ese sentido se lo ha hecho llegar al monarca: “Le he transmitido que es una propuesta en la línea con lo que llevamos proponiendo algunos durante meses”.

Pablo Iglesias ha lamentado “el desaire” que los socialistas han hecho a Compromís, a su juicio, al “rechazar” esa propuesta de acuerdo presentada por la formación valenciana.

Iglesias subrayó que durante estos meses Podemos “ha hecho bastantes cesiones” y, aunque lamentó la postura del PSOE ante la propuesta presentada por Compromís, espera que los socialistas “recapaciten”, ya que considera que hay tiempo todavía para llegar a un acuerdo.

“La política no puede ser un casino o una partida de póker, tiene que haber cesiones; Sánchez ha dicho demasiados ‘noes’ y ojalá que el PSOE rectifique, siguen estando a tiempo”, dijo Iglesias.

Este artículo es un contenido original de Valencia noticias

Valencia Noticias

TRAS EL FRACASO DE SU SHOW DE ARTE LATINOAMERICANO EN JUMEX, PABLO LEON DE LA BARRA SE VUELVE A LA DECORACION DE INTERIORES

Screen Shot 2016-04-13 at 12.03.48.png

A los comentarios de este blog y al hecho de que el Guggenheim Museum decidiera no renovarle el contrato, el gran blog Hyperallergic destrozó su exhibición de arte latinoamericano en la Fundación Jumex en Mejico.

same-sun-jumex-Tellez-OneFlewOverTheVoid-768x512.jpg

En ese articulo, el critico Devon Van Houtem Maldonado califica al show the ‘flop’ (fracaso) y dice, entre otras cosas:

‘Lumping together groups of artists who have nothing more in common than geography is a risky curatorial proposition that often leads to mayhem. While sharing culture is fundamental to international creative exchange, this particular kind of generalizing is even more bizarre and less relevant when it takes place within the region that it seeks to highlight’ (‘Hacer un rejunte de artistas que no tienen nada en comun solo por razones geograficas es un riesgo curatorial que puede resultar en un quilombo. Aunque compartir la misma cultura puede ser fundamental para el intercambio internacional, este tipo de generalizaciones es bizarro y poco relevante cuando tiene lugar en la region que supone resaltar’)

same-sun-jumex-Camnitzer-MuseumSchoolJumex-768x512.jpg

‘ Bajo el Mismo Sol (or Under the Same Sun: Art from Latin America Today)now on view at Museo Jumex, brings together many of Latin America’s most famous artists for a rare homecoming, cramming them into primitive categories chosen by Western overlords and forced down the throats of hometown viewers’. (Este show junta a un grupo de artistas en una serie de categories ‘primitivas’ elegidas por los capos occidentales para imponerselas por la fuerza a los latinoamericanos).

‘… a majority of the art focuses on the same stereotypes Latin American artists have been cornered into making work about for decades: colonization, border politics, labor, social injustice, racism, corruption, poverty, etc’ (‘la mayor parte de las piezas se focaliza en los estereotipos del arte latinoamericano solo para glorificarlas como categories de la curacion’).

‘When the show moves on to London from the Jumex, after already being shown in New York, it will provide Europeans with a false image that claims to represent a current reality, but it actually represents an outdated past. This leaves Western viewers with the impression that Latin American artists remain behind — specifically behind their European and US counterparts. Rather than highlighting exciting new ideas that are being created in Latin America, the Guggenheim is making the case for more of the same’ (‘Cuando el show vaya a Londres desde el Jumex, tras haber sido mostrado en New York, le dara a los europeos la falsa imagen the representar la realidad del arte latinoamericano. Sin embargo, este show representa su pasado y deja a los espectadores occidentales con la impression de que latinoamerica esta atrasada artisticamente – especificamente atrasada respecto de los europeos y los norteamericanos. En lugar de remarcar aquello positivo y dinamizante del arte latinoamericano, el Guggenheim esta reforzando la idea de que es mas de lo mismo’.

Para los que estén interesados en leer la nota completa ir a http://hyperallergic.com/271123/a-guggenheim-show-of-latin-american-art-flops-in-latin-america/?email=rodrigo.canete1%40gmail.com

SI NO VISTE MI RESEÑA, LA PODES VER ACÁ:

SIN EMBARGO, SU ULTIMO PROYECTO FUE LA DECORACION DEL LOBBY DE UN HOTEL EN MEJICO, SEGUN EL PORTAL MEJICANO

Screen Shot 2016-04-13 at 12.37.58.png

 

Screen Shot 2016-04-12 at 22.53.01.png

Screen Shot 2016-04-12 at 22.53.10.png

Y RECORDEMOS SU PASADO PORNO

photo-66.jpg

 

 


LOVEARTNOTPEOPLE

TRAS EL FRACASO DE SU SHOW DE ARTE LATINOAMERICANO EN JUMEX, PABLO LEON DE LA BARRA SE VUELVE A LA DECORACION DE INTERIORES

Screen Shot 2016-04-13 at 12.03.48.png

A los comentarios de este blog y al hecho de que el Guggenheim Museum decidiera no renovarle el contrato, el gran blog Hyperallergic destrozó su exhibición de arte latinoamericano en la Fundación Jumex en Mejico.

same-sun-jumex-Tellez-OneFlewOverTheVoid-768x512.jpg

En ese articulo, el critico Devon Van Houtem Maldonado califica al show the ‘flop’ (fracaso) y dice, entre otras cosas:

‘Lumping together groups of artists who have nothing more in common than geography is a risky curatorial proposition that often leads to mayhem. While sharing culture is fundamental to international creative exchange, this particular kind of generalizing is even more bizarre and less relevant when it takes place within the region that it seeks to highlight’ (‘Hacer un rejunte de artistas que no tienen nada en comun solo por razones geograficas es un riesgo curatorial que puede resultar en un quilombo. Aunque compartir la misma cultura puede ser fundamental para el intercambio internacional, este tipo de generalizaciones es bizarro y poco relevante cuando tiene lugar en la region que supone resaltar’)

same-sun-jumex-Camnitzer-MuseumSchoolJumex-768x512.jpg

‘ Bajo el Mismo Sol (or Under the Same Sun: Art from Latin America Today)now on view at Museo Jumex, brings together many of Latin America’s most famous artists for a rare homecoming, cramming them into primitive categories chosen by Western overlords and forced down the throats of hometown viewers’. (Este show junta a un grupo de artistas en una serie de categories ‘primitivas’ elegidas por los capos occidentales para imponerselas por la fuerza a los latinoamericanos).

‘… a majority of the art focuses on the same stereotypes Latin American artists have been cornered into making work about for decades: colonization, border politics, labor, social injustice, racism, corruption, poverty, etc’ (‘la mayor parte de las piezas se focaliza en los estereotipos del arte latinoamericano solo para glorificarlas como categories de la curacion’).

‘When the show moves on to London from the Jumex, after already being shown in New York, it will provide Europeans with a false image that claims to represent a current reality, but it actually represents an outdated past. This leaves Western viewers with the impression that Latin American artists remain behind — specifically behind their European and US counterparts. Rather than highlighting exciting new ideas that are being created in Latin America, the Guggenheim is making the case for more of the same’ (‘Cuando el show vaya a Londres desde el Jumex, tras haber sido mostrado en New York, le dara a los europeos la falsa imagen the representar la realidad del arte latinoamericano. Sin embargo, este show representa su pasado y deja a los espectadores occidentales con la impression de que latinoamerica esta atrasada artisticamente – especificamente atrasada respecto de los europeos y los norteamericanos. En lugar de remarcar aquello positivo y dinamizante del arte latinoamericano, el Guggenheim esta reforzando la idea de que es mas de lo mismo’.

Para los que estén interesados en leer la nota completa ir a http://hyperallergic.com/271123/a-guggenheim-show-of-latin-american-art-flops-in-latin-america/?email=rodrigo.canete1%40gmail.com

SI NO VISTE MI RESEÑA, LA PODES VER ACÁ:

SIN EMBARGO, SU ULTIMO PROYECTO FUE LA DECORACION DEL LOBBY DE UN HOTEL EN MEJICO, SEGUN EL PORTAL MEJICANO

Screen Shot 2016-04-13 at 12.37.58.png

 

Screen Shot 2016-04-12 at 22.53.01.png

Screen Shot 2016-04-12 at 22.53.10.png

Y RECORDEMOS SU PASADO PORNO

photo-66.jpg

 

 


LOVEARTNOTPEOPLE

PABLO PEREZ COMPANC, ESTE BLOG ESTÁ ABIERTO PARA QUE TE EXPRESES!

TEXTO DE GERMINAL

Hoy a la mañana se habló de Pablo Perez Companc en el programa de Ernesto Tenembaum, pero no se detuvieron demasiado. Algunos medios publicaron la nota pero los titulares eran de terror “Pablo Perez Companc, que dice haber sido “abusado” (sí, así , entre comillas)… por su hermamo…. Me parecieron terribles esas comillas, como quitándole gravedad al asunto.

Si tenemos en cuenta que el 70% de lo que comemos viene de Molinos, les parece que no tienen contactos en el poder judicial? Muchas veces, la Justicia va para los que tienen los billetes y el poder. Suerte Pablo, ojalánunca bajes los brazos. Y sigamos este caso en el blog. Por ahi pablo puede expresarse escribiendo en el blog. Invitalo Samo si podés.

MIRÁ LA CAÑECHAT SIÚTICA Y LA REACCIÓN GENERADA EN CHILE


LOVEARTNOTPEOPLE

Sánchez afirma que no descarta formar un Gobierno “en coalición” con Pablo Iglesias

Valencia Noticias | Agencias.- Pedro Sánchez, secretario general del PSOE, no descarta formar un Gobierno “en coalición” porque su partido, con 90 diputados, “no tiene fuerza suficiente” para tener un gobierno monocolor, aseguró el líder socialista al programa ‘Las mañanas de Cuatro’.

Pedro Sánchez.
image-337661

Pedro Sánchez.

Sánchez señaló que “nunca” se cerró a un gobierno “en coalición” porque el PSOE, con 90 diputados, “no tiene la fuerza suficiente para tener un gobierno monocolor” y por lo tanto no se cierra “a ninguna formulación”, subrayó Sánchez al ser preguntado si hay alguna opción de que Pablo Iglesias sea vicepresidente, y del que espera que “recapacitará” y evitará la convocatoria de nuevas elecciones.

El PSOE y Ciudadanos abrieron este lunes una nueva ronda para hablar conjuntamente con el resto de fuerzas políticas en la que por primera vez incluyeron al PP.

Pese a que el PSOE y Ciudadanos ofrecieron al PP mantener una reunión con vistas al proceso de investidura, Sánchez insistió en que los socialistas no aceptarán una gran coalición y que no apoyarán ni a Mariano Rajoy, ni a ningún otro candidato por el que puedan optar los populares.

El líder de los socialistas defendió los acuerdos en política y recalcó que “se puede llegar a territorios comunes” entre diferentes formaciones “sin traicionar” los principios de cada uno.

Mientras, la reunión a cuatro con PSOE, Podemos, IU y Compromís finalmente no se celebró este miércoles después de que el PSOE advirtiese que no acudiría por el veto de Podemos a Ciudadanos y de que IU anunciara que tampoco iba a ir porque al no asistir los socialistas.

Pedro Sánchez aseguró que no habrá reunión con Rajoy, y añadió que serán los equipos negociadores de ambas formaciones los que se reúnan.

Valencia Noticias